Category: кино

(no subject)

Как же прекрасен стал БГ.
Давно, в молодости, когда я начинала его слушать, он был совершенно "своим", Бобом, Гребнем, таким же как все мои друзья - длинноволосые и в фенечках.
А сейчас он стал просто.. АХ. Гораздо лучше. Прекрасный. Идеальный. Как хорошо выдержанный коньяк.
Только один такой пример знаю, когда молодой актер на фоне себя же в возрасте выглядит никакущим. Ну кто такой Джеймс Бонд - Шон Коннери? Ну просто мордашка. А в возрасте - все отдай и мало.
Но БГ лучше Смайлик «smile».
Слушаю его сейчас постоянно. Понимаю все глубже и глубже те песни, что знаю с детства. Просто какое-то другое восприятие.
Какое счастье, что мы ровесники, что я его видела вживую на квартирниках, что сейчас он есть в соцсетях и ему можно ПРОСТО ВЗЯТЬ ДА И НАПИСАТЬ.
Отличный он чувак.
https://www.facebook.com/grebenshikov/posts/10153466926884200

(no subject)

черт меня дернул посмотреть вчера эту "Девушку с татуировкой дракона"
во-первых дрянь, во-вторых спать легла в два часа ночи,
и всю ночь снилась какая-то расчлененка!!

Почему наши сериалы говно? Режиссерский разбор.

Мне было очень интересно. Разбор одной сцены или почему наши сериалы - говно.
При этом мне ужасно жаль, актеры ведь действительно работают, стараюстя. я очень хорошо отношусь к актерам, у меня сын хотел в актеры пойти и мне их всех жалко!! :)

Я никаких подобных тонкостей не знала. Но это и правда интересно.
А наши сериалы я не смотрю.
Впрочем, я, пожалуй, никакие не смотрю :))))

Оригинал взят у a_gonch в Почему наши сериалы говно? Режиссерский разбор.
Мы часто говорим, что наши сериалы - говно. При этом чаще всего мы основываемся на субъективных ощущениях, ну не понравилось и выключаем.
Даже такие "топеры", снятые дорого-богато для центральных каналов, по известнейшим книгам, не нравятся и - вырубаем.
Но давайте не будем голословны. Давайте говорить профессионально. Мы же профессионалы-кинематографисты, давайте разберем небольшой кусочек кино. И посмотрим, почему же сериал сей - дерьмовый.
Возьмем небольшую не очень важную, 2-х минутную сцену в самом начале (а значит, важная, ибо первая сцена - важна) 3-й серии только что вышедшего сериала "Бесы", где в титрах все патриархи нашего российского кинематографа.
Суть сцены в том, что один герой сидит, другой к нему подходит и что-то говорит с угрозой. Угроза - главное в этой сцене. А следовательно, от драматургии, должно шагать и решение самой сцены. Меня так учили, короче. Что все должно работать в сцене на ее главное. Тогда и получается кино.
Смотрим, первый кадр. Герой сидит на берегу озера. Живописного! Красиво? Да! Кадр - статика. Но почему? Красивое же озеро. Почему это не заявить, не обнаружить, не "продать", как говорят те же самые говнопродюсеры? Да блять продать и не проебать экспедицию группы, которая ездила на озеро, тратились деньги. И не то, чтобы выжать все из объекта,  пространства, нет, но хотя бы не вот так просто все слить в унитаз! А надо бы сделать! Ведь озеро, начало сцены, заявить атмосферу. Наездом, краном, телегой. Возьми сраный слайдер, вгиковец, блеать! Почему банально не "выехать" из-за травки? Почему не "упасть" краном с озера? Почему не начать с детали "уточки".
Почему мы смотрим на тупой статичный план с кустами и спиной героя?

Неужели ничего нельзя было придумать? Чтобы в начале сцены задать ее атмосферу, динамику, нагнать таинственности или показать пару бытовых деталей, которые отразили бы ну не знаю, историческое время или безмятежность героя?
Почему, бля?


vlcsnap-2014-05-26-17h12m27s11

Collapse )

(no subject)

Посмотрели Трудно быть богом.

Под кат прошу нервных, беременных а также продвинутых киноманов и почитателей Германа - не ходить :)

Collapse )

Руслан Усачев и продюсерская компания "Среда" Саши Цекало

Оригинал взят у exler в Руслан Усачев и продюсерская компания "Среда" Саши Цекало

Офигенная история. Рассказываю кратко. Есть такой Руслан Усачев, который ведет на YouTube канал "Вредное кино". Есть продюсерская компания "Среда", созданная Сашей Цекало. Эта компания больше года назад выпустила фильм "Zолушка" с Кристиной Асмус в главной роли. Zолушка, да еще и с Кристиной Асмус - уже понятно, что туши свет, сливай воду. На "Кинопоиске" у картины рейтинг 4,7, что тем более снимает все вопросы.

Руслан сделал обзор этого фильма, где его, разумеется, разнес в пух и прах.

Collapse )

(no subject)

Вчера досмотрели с Мишей "Рассказы" Михаила Сегала, третья новелла как-то мне не очень, а четвертая.. я бы там кое-что изменила, конечно, и муж тоже, и я вначале вообще думала, что смотреть ее не стану. Но оторваться было уже нельзя, и в общем мы с Мишей за полночь спохватились, что все обсуждаем и обсуждаем эту новеллу,
со мной сто лет не было такого, чтобы я так обсуждала фильм.

В общем, ребята, смотрите кино.
Достойное. Очень. И отлично снято.

"Рассказы", Михаил Сегал.

(no subject)

Я вообще не люблю кино (исключение - старые наши фильмы, которые я смотрю в фоновом режиме, как другие слушают музыку), но иногда конечно что-то смотрю, особенно если очень советуют.

Из последних мне ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ понравился чешский фильм "Пустая тара", это, знаете.. ну просто кино. Просто кино про просто людей :)

А вот сегодня мы с Мишей посмотрели 2 новеллы из четырех фильма "Рассказы" - режиссер Михаил Сегал.
и я скажу - прямо уу.

первая новелла - чистая сорокинщина, абсурд. я не люблю такое, но тут совершенно невозможно отвести взгляд от картинки.
вторая - ну по-моему больше социалка.
сразу еще 3 и 4 смотреть не стали. надо подумать, как-то переварить это всё. я даже на первой бы новелле остановилась, это уж Миша меня уговорил на вторую.

Сегал. "Рассказы".
Рекомендую.

(no subject)

Смотрим Анну Каренину с Кирой Найтли.

Очень нравится, но Вронский - натуральный херувим.
Ну какой это Вронский, а? Ему же лет 18!



Лучше Ланового нет Вронского.

А Стива - вылитый Михалков в роли сэра Генри из "Собаки Баскервилей". И прекрасен совершенно.

Вообще очень хорошо. Завораживает, не оторваться (да, и мне не нравится Самойлова в роли Анны - совсем, совсем. И Гриценко неприятен. Но тот фильм тоже хорош).